傅盛的猎豹机器人之夜发布会，在机器人行业引发了一场技术实力与营销的讨论风波，小编喜欢@fly qq、@任赜宇的言论。


@fly qq认为：

作为机器人领域的研究者，我是很乐于看到更多资本进入机器人行业的。毕竟国内机器人的发展还很不乐观:
学术界的整体师资水平尚未起来，高校的学生很难直接从学校层面学到足够的机器人学知识;工业界还是以一种传统设备制造的思路对待机器人，整体水平极低，高校出来的机器人专业毕业生基本不会选择去机器人行业(薪资低，学的知识用不上，平时经常编程，刷刷题去互联网公司很容易)。
而随着更多资本的进入，一方面，会有更多视线集中到这个领域，从业者的待遇会随之提高，更多优秀的人才会进入这个行业，进而刺激高校教育系统的调整。再加上国内对机器人的市场刚需，中国的机器人产业有望真正发展起来。虽然，这个过程中会有很多不靠谱的圈钱项目，但大浪淘沙，其中真正认真做事的团队总会脱颖而出。

对于此次发布会，说实话，技术上没什么看点，就拿大家可能觉得最难的机械臂咖啡，我昨天只花一个晚上时间就把整个demo调出来了。
我的看法，服务机器人领域的话，通用的服务机器人十年内应该起不来，而专用性的话还是得找到一个真正有需求，同时技术上可以稳定实现的场景，同时要看是否比专机有优势。
机械臂本体这块主要是用在工业，所以依旧是看速度精度稳定性这些指标，其他基本都没太大意义。如果要用到服务行业的话，只能做简单的事情，复杂的事情上我感觉算法还不成熟。举个例子，几万元买一个只能在桌面上拿杯子的机械臂性价比有点低，但如果可以实现整理房间这样的事情，我估计十几万也有人买。价格不等于性价比。

当然，我也首次感受到了互联网行业营销的套路: 情怀开路，避重就轻，商业互吹，各种软文。虽然这些词看似贬义，但实际上我觉得还是有很多可学习之处的，如果产品过硬，这种营销方式确实可以起到推广的作用。挺有意思的。



@任赜宇认为：

主要谈论两点：

 Diss索菲亚和波士顿动力：

如果说索菲亚存在“过度营销”的黑点的话（实际上索菲亚也是存在很强的技术实力的），请问哪里来的自信来DISS波士顿动力？完全是来自于无知的盲目自信。

 Physical Demo Video Demo Paper PPT：

在机器人行业，评价一个机器人公司、研究所或者高校的具体技术实力，我们一般遵循如上规则。现在不带实物Demo的学术Paper已经不被认可了，更何况PPT，无论你做的多么炫酷。


我真诚地建议大家看一下波士顿动力Marc Raibert在Congress of Future Scientists and Technologists做的Demo（包含Atlas2和Spotmini）

本文转载总结自知乎，如若转载请联系@fly qq、@任赜宇取得授权。